Scope vs Excel, Boondmanager,
Furious, ChatGPT.

Boondmanager et Furious sont des outils ERP staffing (gestion mission, planning consultants, facturation). Ils opèrent sur l'aval du cycle projet et ne couvrent pas le cadrage amont — d'où les ❌ ou 📋 selon le critère. Plusieurs ESN tier-1 utilisent les deux types d'outils en parallèle (cadrage Scope + staffing Boond/Furious).

1. 01C'est juste un wrapper GPT ?

   Pipeline structuré en quatre étapes distinctes : extraction sourcée, clarification interactive, scoping avec wizard PM obligatoire, chiffrage déterministe.

   Le compute final du chiffrage n'utilise aucun LLM — c'est une formule paramétrable PM avec multiplicateurs documentés (complexité, maturité, couplage, etc.). Le LLM nourrit uniquement la structuration sémantique du périmètre, et chaque entité reste sourçable au brief original via un badge [Brief: ref-id] visible dans l'UI et dans le PDF exporté.

2. 02Que se passe-t-il si l'IA hallucine ?

   Cinq couches de garde-fous sont shippées en production :

   • Wizards PM obligatoires côté scoping (RACI + planning + risques validés avant tout appel LLM) et côté chiffrage (hypothèses validées avant tout calcul).
   • Clarify enforced : taux de remplissage ≥ 5/8 obligatoire et contradictions high-severity bloquent la suite du pipeline.
   • Badges provenance per-item : chaque ligne porte un marqueur visible — [Brief: ref-id] (issu du brief), [Saisi] (édité par PM), [Suggéré Scope] (déduit IA), [Inféré] (extrapolé sans source directe).
   • Compteur transparence visible sur chaque page UI + PDF (X% Brief, Y% Saisi, Z% Suggéré, W% Inféré).
   • Audit log + post-validate phantom refs : toute mutation tracée, références orphelines détectées et signalées.

   Pour les détails techniques, voir getscope.dev/trust. Aucun chiffre du chiffrage n'est inventé par LLM — le compute est déterministe à partir des hypothèses saisies par le PM.

3. 03RGPD / DORA / AI Act — comment vous êtes positionnés ?

   Persistance applicative en UE : Supabase (Frankfurt), Gladia STT (Paris RGPD-natif), GlitchTip (Frankfurt), Vercel Paris cdg1. Inférences LLM via OpenRouter (proxy stateless US, `data_collection=deny` + CCT UE) vers OpenAI et Anthropic (États-Unis) — option Enterprise UE-résident Bedrock Paris / Mistral FR en validation roadmap. RLS Postgres sur 60 tables. Audit logs append-only avec rétention 13 mois CNIL + 10 ans comptable. Export RGPD complet + delete cascade fonctionnels.

   Conformité DORA Art. 28(3) + Règlement d'exécution 2024/2956 documentée dans le Trust Center public. Pour les détails procurement : neuf artefacts publics téléchargeables sur getscope.dev/trust (DPA template, SLO, Incident Response, Exit Plan, RTO/RPO, Security Questionnaire, Subprocessors, Architecture data-flow, Contrat PoC).

4. 04Différenciation vs Furious / Boondmanager ?

   Furious et Boondmanager sont des ERP staffing : gestion mission, planning consultants, facturation, suivi temps. Scope opère en amont du cycle : transformation brief client → cadrage structuré + chiffrage défendable, livrable PDF/DOCX emportable.

   Pas de chevauchement direct — complémentarité de chaîne : Scope produit le scoping et le devis défendable, Boondmanager/Furious staffe et gère la mission une fois validée. Plusieurs ESN tier-1 utilisent les deux types d'outils en parallèle (cadrage Scope + delivery + facturation Boond/Furious).

5. 05Différenciation vs Excel + Word + brain dump PM ?

   Excel + Word restera l'outil universel — et c'est très bien. Scope automatise la partie la plus coûteuse du process : la transformation brief → structuration sémantique (acteurs, besoins, contraintes, hypothèses, risques) avec traçabilité bout-en-bout PDF emportable.

   Sur une practice ESN qui produit 60 projets par an, ça représente l'équivalent de 240+ jours de cadrage manuel automatisables (estimation conservative). Le PM garde le contrôle éditorial à chaque étape — Scope est un copilote, pas un remplaçant. Les éditions manuelles sont préservées lors des régénérations LLM ultérieures (badge [Saisi] immuable).

6. 06Vs ChatGPT/Claude direct dans le navigateur ?

   Une session ChatGPT/Claude libre vous donne un texte généré, mais pas :

   • Le sourçage ligne par ligne au brief original (chaque entité tracée à sa source)
   • Le wizard PM obligatoire qui force validation active des hypothèses
   • Le journal des décisions emportable dans le PDF/DOCX
   • Le compute déterministe sur le chiffrage (pas un LLM qui invente des jours-homme)
   • L'audit log multi-utilisateur conforme RGPD/DORA
   • La cohérence cross-pièces (multi-briefs / RFP volumineux découpés en pièces avec ref_id namespacés)

   Scope embarque toute cette infrastructure de traçabilité et de gouvernance. ChatGPT/Claude reste pertinent pour brainstorm libre, pas pour un livrable client défendable en procurement.

7. 07Si je veux essayer ?

   Trois portes d'entrée selon votre niveau de maturité :

   • Démo guidée 20 min : à programmer directement avec le founder via getscope.dev/contact
   • Pilote gratuit 1 mois sur 3-5 projets réels avec RDV bi-hebdo (~30 min) de retour utilisateur en direct, itération produit pendant le mois
   • Contrat PoC commercial post-pilote si valeur validée (modalités co-construites selon volume)
   • Page démo publique avec PDF d'exemple téléchargeable sans inscription : getscope.dev/demo